|
|||||||||||||||||||||||
观看本片，除了赞叹老戏骨的精彩演出之外。我所思考的，都是如何界定安乐死；美国司法对于谋杀，自杀，协助自杀的界定，以及宗教势力对于美国社会的影响。 先讨论如何界定安乐死。 荷兰现安乐死法规《根据请求终止生命和帮助自杀（审查程序）法》规定“请求安乐死的病人年龄需在12岁以上，该法不仅允许医生参与病人的自杀行动，而且只要病人迫切要求，还允许医生亲自为病人实施安乐死，但这些都必须遵守极为严格的法律规定：医生必须确信，病人完全出于自愿，是反复思考过并再三要求的；同时，其病情已令病人无法忍受，任何安慰均无济于事。医生必须将诊断与病情告诉病人，并和他取得共识，他的病已不再有其他办法来治疗了。另外，在安乐死实施之后，医生必须依据埋葬和火化法律向地方的验尸官详细汇报他们的行为。验尸官将把报告上报给五个地方审查委员会中其中一个委员会，该委员会将审查医生的行为并独立作出医生实施安乐死是否符合法案标准的审查意见并由委员会决定是否把报告及其审查意见上报给总检察委员会和地方医疗照顾审查官，然后才能决定是否对医生提起刑事侦查与诉讼行的。” 要再次强调的是，安乐死与自杀是完全不同的两个概念，在严格条件限制下的自杀才能称为安乐死。我个人是完全抵触自杀行为的，认为这是懦弱的，不负责任的表现。但是安乐死是在没有希望情况下的自杀，可以视作无奈之举。在片中我们也可以看到，医生并不支持任何情况下的安乐死，有些病人急于寻死只是因为精神状况不佳，或者有精神疾病，而非身体状况处于无法忍受的状态，对于这样的病人实施安乐死就剥夺了他们后悔的机会。安乐死必须是要达到让病人无悔可后的境界。片中还有一个病例是老年痴呆症患者寻求安乐死。个人认为记忆的衰退并不能成为安乐死的条件。有许多短期记忆患者，他们的生活依然美好，即使他们的记忆只有过去的24小时或者24分钟。 日本名古屋高级法院于1962年列举了合法安乐死的六大要件：(1)根据现代医学知识和技术判断，病人已患有不治之症，并且死期已经迫近；(2)病人痛苦异常，令人惨不忍睹；(3)夺去病人生命的唯一目的是减轻病人死亡的痛苦；(4)如果病人神志清醒，并有表达自己意思的能力则需要本人的真诚委托和同意；(5)夺去病人生命原则上应由医师去做，如果不能由医生去做则必须有足以说服人的理由；(6)夺去病人生命的方法在伦理上应该是适当的。1995年，日本横滨地方法院列举了合法安乐死的新四大要件：（1）病人痛苦异常，令人惨不忍睹；（2）根据现代医学知识和技术判断，病人已患有不治之症，并且死期已经迫近；（3）没有其它任何方法能够减轻病人难以忍受的痛苦；（4）基于病人真诚的委托和自愿 由此可见，在西方大多数国家，安乐死已被社会广泛接受并给予立法保护，片中所谈到的美国对于安乐死也极为宽容，虽然没有国家性的法律保护安乐死，不过在陪审团制度下，陪审团往往对实行安乐死的医生网开一面，而片中的死亡医生恰好是触犯到了美国司法制度的禁区。 这里就要谈谈美国司法对于谋杀、自杀、协助自杀的界定。 个人认为此片除了阿尔帕西诺之外，最出彩的地方就是结尾法官的宣判：You invited yourself here to make a final stand.You invited yourself to the wrong forum.Our nation tolerates differences of opinions,because we have a civilized and non-violent way of resolving our conflicts.We have the means and methods to protest laws with which we disagree.You can criticize the law,lecture about the law,speak to the media or petition voters,But you must always stay within the limits provided by the law.You may not break the law ortake the law into your own hands.No one's unmindful of the controversy andemotion that exists over end-of-life and pain control.I assume the debate will continue in a calm and reasoned forum long after this trial,and your activities have faded from the public memory.But this trial was not about that controversy,this trial was about you,sir.You've ignored and challenged thelegislature and the supreme court.Moreover,you've defied your own medicalprofession.This trial was about lawlessness about your disregard for a societythat exists and flourishes,because of the strength of our legal system.NO ONEIS ABOVE THE LAW.You had the audacity to go on national television show theworld what you did,and dare the legal system to stop you.You publicly andrepeatedly announced your intentions to disregard the laws of Michigan.Becauseof this,I am imposing the maximum sentence of 10 to 25 years.You maynow,sir,consider yourself stopped. 在美国的司法体系中，无论你站在什么角度。背后有谁支持，总统，选民，宗教，人身权利。只要你触犯了法律，无论什么原因，都要受到法律的惩罚，差别只是惩罚轻重而已。而老医生在乎的不是惩罚的轻重，而是事物的正确与否。 最后我们来谈谈美国宗教。 |
|
|
|
