在死刑案件中，杀人手段特别残忍的，像分尸这种，一般要核准死刑，主要是考虑到中国一向有尊重尸体的传统，被害人家属很难接受。但在本案中，因被害人对被告人长期实施家庭暴力，被告人因此能由死刑立即执行改为死缓。

    案情回顾

    李彦，42岁，四川安岳县人。从她2009年3月份再婚与谭勇结合，到2010年11月3号杀夫案发，整个婚姻只有20个月。

    李彦和丈夫再婚之后不久就发生家庭暴力。由于她是在家人反对之下和谭勇结合的，遭遇到家庭暴力后，她不好意思，也不愿意跟自己的家人谈。

    这些家庭暴力发生后，她不光向亲朋好友求助，也找到了居委会、派出所、妇联，但是这些机构都没有非常重视这个问题，也没有给她有效的帮助。

    在这种情况下，2010年11月3号，悲剧发生了，李彦用枪管重击丈夫谭勇的后脑勺致其死亡，家暴的施暴人最后付出了生命的代价，李彦因杀人进了监狱，被判死刑立即执行。

    一审二审均判死刑立即执行

    一审法院审理查明，2010年11月3日晚，在安岳县岳阳镇某楼盘工地小卖部内，李彦与其夫谭某因琐事发生纠纷，李彦持火药枪枪管击打谭某后脑部，致其颅脑损伤死亡，后又进行了分尸等处理，并于11月4日中午和5日凌晨，先后将尸块抛弃于厕所和河道内。

    2011年8月，一审法院以“故意杀人罪”判其死刑立即执行，李彦上诉。次年，四川省高级人民法院驳回上诉，维持原判。

杀人情节如此残忍，依照惯例，最高法院一般会核准死刑。不过，2013年底，最高法院作出不予核准并发回重审的决定，最主要的理由是：被害人谭勇对李彦长期施行家暴。

    社会各界呼吁刀下留人

    被判死刑的李彦，激起社会及舆论的广泛同情。在李彦被判死刑的随后两年中，四百多名律师、学界、NGO组织、社会各界人士为李彦呼吁，并联名发表公开信，认为李彦长期遭受家暴，罪不至死，希望最高法院能够刀下留人。

    2014年6月，最高法宣布，李彦的死刑复核不予核准，发回四川省高级人民法院重审，本已板上钉钉的李彦案，这才有了一线转机。

    家暴阴影下的妇女权益保护

    在李彦的案件中，从一审、二审、死刑复核到重审，司法机关一直面临着巨大的压力：一方面是妇女团体乃至国际社会的高度关注，另一方面则是被害人家属的激烈抗争。

    鲜为人知的是，在维稳压力与妇女权益之间，经过持续近三年的酝酿和铺垫，此案才得以实现从死刑立即执行到死刑缓期执行的翻转。

    对死缓的最终结果，各方均不满意。李彦的辩护律师万淼焱一度认为，改判有期徒刑的可能性最大。被害人家属则在法庭上高喊着“抗议”“不服”，久久不肯离去。

    我们常常看到法官也好、警察也好等等的司法人员劝导遭遇家暴进而“以暴制暴”的妇女：不要冲动，要依法维权，过不下去可以离婚。

    可是，我们不知道，当一个妇女生活在这样的环境里，她还敢不敢离婚——她周围最亲近的家人和朋友都在说：“离婚是羞耻的，特别是离过婚的女人！离婚是悲惨的，离婚对孩子是不好的……”面对这些种种的舆论环境，她除了忍到忍无可忍，还能如何？谁来保证她离婚后的生活幸福？谁来告诉她离了婚的女人没有丧失价值？谁来让她看到离婚可能有的“曙光”？

    结语：今年3月份，最高法、最高检、公安部、司法部联合发布的《关于依法办理家庭暴力刑事案件的意见》，预计今年8月份，我国第一部反家暴法将提交人大审议。而这次“杀夫获缓刑”案实质是在倒逼反家暴立法。反家庭暴力法，不仅要明确家暴的类型，而且要明确具体的惩罚措施及量刑标准；同时，对于家暴受害者故意杀害或伤害施暴人，可认定为“情节较轻”，并可以“从轻量刑”，也应该加以明确，做到有法可依，使之比司法部门的“意见”更具刚性和可操作性。