大年初一，《狼图腾》火爆上映，好评如潮。虽然影片已经上映几天了，可是影院内依然座无虚席，不管是头发斑白的老人、年富力强的青年还是懵懂未开的孩童，大家一起坐在屏幕前，安安静静的欣赏了电影，接受了一次精神上的洗礼。

    “横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，不同的人观影自然有不同的感受。从舆论可知，大众的关注焦点在于该片通过描述人与狼之间的争斗，警醒人们要敬畏自然，保护生态。该片中使我印象较深的画面有二：第一个场景是陈阵和杨克初到草原时，包主任带着上级的指示来到生产队，要求生产队完成今年的打狼崽的任务。蒙古族的老队长对此提出异议，说狼群赖以过冬的黄羊已被人偷走，狼群将面临饥荒。此时再打狼崽，会遭到狼群的报复。包主任的一句“这是命令”使老队长只得无奈服从；第二个场景在电影的后半部分，陈阵被包主任喊去共同猎杀狼群。陈阵满怀痛心的看着狼一头一头的被杀掉而无能为力。在包主任为赶出狼群准备放火烧草原的时候，陈阵极力劝阻，告诫包主任这会让草原人民记恨他的时候，包主任颇有几分悲壮的说明知是不合理的任务也要去完成它。

    这两个场景的警示意义在于要尊重规律。老生产队长在草原上生存了一辈子，对狼与人关系的体会最深，把握最准。在狼群把黄羊赶入雪湖中后，他没有竭泽而渔，而是给狼留下了一部分黄羊，从而使自然界的食物链条得到延续，尊重了自然规律，人与狼也会和谐相处。而以包主任为代表的官僚阶层，不掌握客观情况，不尊重自然规律，在盗窃者把雪湖中的黄羊一扫而空、狼群生存面临危机的情况下，依靠行政力量命令生产队打狼崽，破坏了人与狼之间的和谐，违反了自然规律办事，最终导致狼群的疯狂报复，遂使事情发展到不可收拾。

    电影中行政命令决定着草原的生产生活，这与司法实践中行政权影响着审判权何其相似！司法权运行中的最大弊端之一就是司法行政化。受中国数千年流传的行政化管理体制的渗透，上下级法院之间及法院内部审判权运行中，人身依附关系明显，司法实践中内部层层报批，办案权责不明，“审者不判，判者不审”，法官不能成为案件的决定者，行政权主导着审判。这种模式违背了审判权独立性、中立性的司法规律，既不能保证办案质量，又违反了程序正义，甚至是造成冤假错案的根源。故此，我们大刀阔斧的进行改革，从建立与行政区划适当分离的司法管辖制度到建立与审判为中心的诉讼制度，从健全审判权力运行机制到推动法院人员分类管理制度改革，改革力促司法去地方化、去行政化。改革是利益格局的重新分配，方案甫出，一石激起千层浪，上上下下、方方面面、各路人马对此议论纷纷，年轻法官更是人心浮动，对实行法官员额制颇多诟病，甚至在暗思要炒了法院的鱿鱼。“我曾踏月而来，只因你在山中”，年轻法官怀揣这美好的梦想来到法院，他们的想法是可以理解的。因为当前改革一个有趣的逻辑是这样的：司法改革的目的是去行政化，回归司法规律，而这种规模庞大、牵动千万人心的改革却恰恰是靠行政力量在推动，为数众多、正值当打之年的年轻人“人方为刀俎，我为鱼肉”，却在改革中集体失语，没有丝毫话语权。你真的指望积弊千年的行政力量果真能壮士断腕吗？

    “我见青山多妩媚，料青山见我亦如是”，改革的画面是生动的。它正如一个孕育着生命的母体，承载着几代人的厚爱，随着一阵一阵的胎动即将脱胎于母体。而命运有意思的地方就在于你永远不知道这个躁动的胎儿是否合乎你的想象。他会不会健康？会不会六个手指？智商发育是否正常？在他落地之前你都无从得知，只有在他出生并成长的过程中才能知道，这种种担心背后都凝结着浓浓的深情与关爱。

    在影片的最后，陈阵与小狼深情对视，落日的余晖洒在小狼身上，微风吹拂过草原，小狼身上的毛发泛起阵阵波纹，之后小狼毅然决然的回到了自己的家园，给观众留下了一线生命轮回的希望。不能携手，亦可相望江湖。惟愿我们正在进行的司法改革，也如这影片的结局一样，即使经过了战争的残酷、生死的洗礼，也给人以生的希望。倘如此，再多的牺牲也是值得。